Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/770 K.2011/932

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında TCK.nun 50. maddesinin uygulanması gereken 1. fıkra ve (a) bendiyle; para cezası taksitlendirilirken, aynı Yasanın 52-4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Eylemin saat 22:30 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezanın TCK.nun 6/1-e maddesi aracılığıyla 143/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği düşünülmeden,yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- Çalınan motosikletin, iki adet jantı ile bir adet silindirinin, yakalandıklarında sanıkların üzerlerinde ele geçirildiği, şasesinin ise, sanıkların göstermesi sonucunda bulunduğu yerden alınarak yakınana geri verildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşan isteğe bağlı kısmi geri verme nedeniyle, yakınanın rızası sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK.nun 168/1-3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4- Yakmanın, uzlaşmak istediğini bildirdiği, sanıkların, kendilerine uzlaşma önerisinde bulunulduğu 06/12/2006 tarihinde 18 yaşını tamamlamadıkları, hükümden önce 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK.nun 253/4 ve 254. maddeleri gereğince, uzlaşma teklifinin ... olmayan sanığın kanuni temsilcisine yapılması gerektiği, inceleme tarihinde ise sanıkların 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; sanıklara 5271 sayılı CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi zorunluluğu,