Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8314 K.2012/290

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve uygulamaya göre sanığa yüklenen eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyduğu, her iki yasaya da göre ilk suç tarihi olan 21.07.2004 ile sonraki suç tarihi olan 09.05.2005 tarihleri arasındaki zaman aralığının fazla olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin bu tarihler arası uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde kabul kanuna aykırı ise de;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/ilk, 102/4, 104/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 141/1, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 04.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,