Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9842 K.2012/7554

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Hırsızlık yapmak için gündüz vakti kapıyı kırmak suretiyle şikayetleri devam eden ve uzlaşmayı kabul etmeyen katılanlara ait eve giren sanığın eyleminin, hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve aynı Yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ışığında sanık yararına olan yasanın belirlenmesi sırasında bu suçların da değerlendirmeye alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile cezada indirim yapılırken indirim oranının (1/2) yazılması gerekirken (1/3) olarak yazılması, sonuç ceza doğru uygulandığından bozma nedeni yapılmamıştır.