Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10608 K.2012/20954

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Kasten yaralama suçu için yapılan incelemede

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz istemlerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için yapılan incelemede

Hırsızlık yapmak için gündüz vakti kapıyı zorlamak suretiyle açan ve eve giren sanıkların, katılanın gelmesi ve bağırmaya başlaması üzerine, bir şey almadan olay yerinden kaçabilmek için katılanı darp ettikleri, darp sırasında sanık ...’in katılanı tornavida ile basit nitelikte yaraladığı biçiminde oluşan somut olayda.

5237 sayılı Yasada dolaylı yağma suçuna yer verilmediğinden, (kasten yaralama suçunun dışında) sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2, 116/1, 119/1-c. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarının, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 02.06.2000 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması,