Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10836 K.2012/17324

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın, 5728 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... savunmanının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Sanığın, şikayetçi olan yakınanın konutuna, kapıyı sert bir cisimle zorlayıp zarar verip içeri girerek, hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı TCY’nın 151/1 ve 116/1 maddelerine uyan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturması nedeniyle, zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.