Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11588 K.2012/16883

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık ...'nın yakalanmasından sonra, suça konu lastiği sakladığı yeri söylemek suretiyle yakınana iadesini sağlaması nedeniyle, sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,