KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2009/11610 E., 2012/25055 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4389 Sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanığın hükümlülüğüne
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Tazminine karar verilen banka zararı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.818 YTL nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmesi gerekirken fazla hesaplama sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa`nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK`nun 322.maddesi uyarınca, hükmün nispi vekalet ücreti tahsiline ilişkin fıkrasında yer alan " 8.618.00 YTL ibaresinin hükümden çıkartılması, bunun yerine " 6.818 YTL" ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4.472.82 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline 10.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/11610, K. 2012/25055, 10 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama