Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13401 K.2010/4214

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcığının 09/06/2009 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin incelenmesinde;

Kurulan hükümlerde, sanıkların haksız biçimde ele geçirdikleri anahtarla yakınana ait işyerinden hırsızlık yaptıkları gerekçesiyle cezalandırıldıklarının anlaşılması karşısında; uygulama maddesinin 765 sayılı yasanın 493/2. maddesi yerine anılan yasanın 493/1. maddesi olarak gösterilmesi, maddi hata olarak kabul edilip, yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1 maddelerindeki suçun gerektirdiği cezaların türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı suç tarihi olan 15.02.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,