KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/13638 E., 2012/16369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'ya ait iş yerine girerek atılı suçu işleyen sanık hakkında, zamanaşımı içerisinde iş yeri dokunulmazlığını bozma eylemi ile ilgili yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde yakınan ...'ya ait sanayi sitesindeki iş yerine girerek, yakınan ...'a ait motosiklet ve diğer yakınan ...'ın dükkana emaneten bıraktığı el arabası üzerindeki gıda malzemelerini çaldığı, çalınan malzemelerin niteliği itibariyle sanığın suça konu malların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/13638, K. 2012/16369, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama