KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/1646 E., 2012/6496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- 765 sayılı TCK.nun 456/4,457/1,36.mg.6 ay 20 gün hapis cezasına dair.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun kolluk aşamasında samimi anlatımına ve sanığın tevilli ikrarına göre; mağdur ...'nın iş dönüşü gece saat 01.40 sıralarında tanık ... ile Bornova Büyükparkta yaya olarak yürüdükleri bu sırada karşılarına çıkan sanığın suç arkadaşı ile birlikte adı geçen mağduru kasten silahla on gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladıktan sonra cep telefonu ile cüzdanını alarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/1646, K. 2012/6496, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama