Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1752 K.2013/7652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2008 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında, 19.02.2003 gün ve 2003/4 sayılı iddianamesi ile 27.01.2003 tarihinde, sanıklar ... ve ... hakkında ise 11.05.2004 gün ve 2004/19 Esas sayılı iddianamesi ile anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık malı almak suçundan ve sanık ... hakkında 27.01.2005 gün ve 2005/7 sayılı ek iddianame ile açılan hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık ...’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3.maddesindeki hırsızlık suçu, sanıklar ..., ... ve ...’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesindeki hırsızlık malı almak suçu için öngörülen

cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.01.2003 -14.04.2003 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,