Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17872 K.2012/22162

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Olay gecesi sanığın Küçükçekmece Belediyesi Bakım Onarım Müdürlüğüne ait bahçeye girerek hurda eşyayı tel örgünün dışına atmaya başladığı, güvenlik görevlisi yakınanın ... sanığı fark edip yanına gittiğinde sanığın elindeki hurdaları yere attığı, yakınan sanığı etkisiz hale getirip kulübeye götürmesinden sonra, üzerinde herhangi bir suç eşyası bulunmayan sanığın kendisini kurtarmak için kulübenin camlarını kırıp hafif biçimde bıçakla yakınanı yaraladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.sında dolaylı yağma suçuna yer verilmemiş olduğundan, sanığın eyleminin hırsızlığa kalkışma ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,