Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18590 K.2010/19797

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın işyerinde hırsızlık yapan sanık ve ayrı dosyada yargılanan diğer sanıkların sepetli bir motorsikleti bırakıp kaçtıklarının kolluğa bildirilmesi üzerine, sanık ve arkadaşlarının yakalandığı, sorulduğunda diğer sanık ...'in işledikleri suçu anlatarak, motorsiklette bulunan suça konu malların henüz yakınanın başvurusu bulunmadığı halde geri verilmesini sağladığının anlaşılmasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/1.maddesinin uygulanmaması,