Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18990 K.2013/3506

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'ın olay tarihinde sıcağı sıcağına alınan hazırlık beyanında özetle; saat 16.30 sıralarında evrakı yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen sanık ...'ın yolda telefon ile konuştuğu sırada kendisini ittirerek caddeye düşürdüğünü ve elindeki cep telefonunu alarak kaçtığını, bu sırada yolda geçmekte olan otobüsün kendisine çarpmamak için durduğunu, şoförün yardım için otobüsten inerek kendisine sanık Semih'in kaçtığı yönü gösterdiğini, tarif üzerine sanığı cadde üzerinde başka bir bayanın çantasını almaya çalışırken yakalayacağı sırada;

yan tarafında bulunan 23-24 yaşlarındaki şahsın kullanmış olduğu çalışır vaziyette bulunan sarı renkli motosikleti ile beraber olay yerinden kaçtıklarını belirttiği, aynı tarihli tutulan yakalama tutanağına göre ise; saat 18.15 sıralarında daha önceden çeşitli suçlardan tanıdıkları sanıklardan ...'ın sarı renkli motosikletin arkasından inerek, diğer sanık ... ile para paylaştıklarının görülmesi üzerine yapılan kovalamaca sonucu; sanık Semih'in yakalandığı ve üst aramasında yakınana ait cep telefonunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'ün aşamalarda müsnet suçlamayı kabul etmemesi, diğer sanık Semih'in dosyaya yansımış beyanlarında sanık ...'ın suça katılımı hususunda herhangi bir anlatımının bulunmayışı, yakınanın gerek hazırlık gerekse kovuşturma aşamasında sanık Semih'in yağma suçunu işlediği sırada diğer sanık ...'ın olay yerinde bulunduğuna dair beyanı olmadığı anlaşıldığından;Yakınan tekrardan dinlenerek sanık ...'ın olaya iştiraki her türlü şüpheden uzak şekilde ortaya konduktan ve yaşı küçük sanık ...'a ilişkin dosya celp edildikten sonra; sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,