Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19501 K.2010/13718

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın olay günü yakınanını durdurup, polis olduğunu söyleyerek kimlik gösterip yabancı uyruklu kadınlarla fuhuş yapmaya utanmıyor musun, gazetecilere, televizyonculara haber verip seni ailene rezil edeceğim yürü şubeye gidiyoruz dediği, yolda şehit ailelerine yardım etmesi halinde serbest bırakacağını söylediği, yakınanın makbuz karşılığında 20 YTL yardım edeceğini belirtmesi üzerine, eğer şubeye gittiğimizde, üzerinden fazla para çıkarsa makatına cop sokarın şeklinde tehdit ettiği, korkan yakınanın üzerindeki 600 YTL parayı sanığa verdiği,

sanığın kimlik sorduğu yakınanın cüzdanını çıkardığında ben bakarım deyip elinden aldığı kimliğe bakıp cep telefonu ile bir yeri arayıp aradığımız kişi bu değil serbest bırakıyorum diyerek cebinden para çıkarıp 180 YTL parayı cüzdana koyarak yakınana verdiğinin ve tokatlayarak git buradan dediğinin anlaşılması karşısında; bu durumun kısmi iade koşullarını oluşturup oluşturmadığının, bu bağlamda 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,