İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20278 K.2011/8924

Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/7, 62, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1.575.100.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair…

Esas2009/20278Karar2011/8924Tarih30 Haziran 2011Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2009/20278 E., 2011/8924 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Haziran 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/7, 62, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1.575.100.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2005 tarihli, 2004/1065 esas, 2005/221 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın deneme süresi içersinde 10/10/2005 tarihinde, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2006 tarihli, 2005/1338 esas,

2006/271 sayılı kararına konu hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle vukubulan erteli 1.575.100.000 Türk lirası ağır para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin ANTALYA 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2008 tarihli ve 2004/1065 esas, 2005/221 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.09.2009 gün ve 2009/10317/48752 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 25.09.2009 gün ve KYB.2009/205460 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05.10.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında mevcut Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 7. fıkrasında, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi durumunda sadece erteli hapis cezasının infazının öngörüldüğü cihetle, sanığın sabıkasında bulunan ve adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyetinin infazına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Sanık hakkında Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2005 gün ve 2004/1065-2005/221 E.K. sayılı kararı ile erteli 1.574.100.000 TL Adli Para cezasına hükmedildikten sonra Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2006 gün ve 2005/1338-2006/271 E.K. sayılı kararı ile tecilli ilamın aynen çektirilmesi için mahkemesine yazı yazılmasına karar verilmiş ve bunun üzerine Antalya 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2008 gün ve 2004/1065-2005/221 sayılı Ek kararı ile erteli 1.574.100.000 TL adli para cezasının aynen çektirilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinde denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi halinde sadece erteli hapis cezalarının aynen infazının öngörüldüğü halde ertelenmiş adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Antalya 4.Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 26.05.2008 tarih ve 2004/1065-2005/221 sayılı Ek kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından, ‘‘Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2006 gün ve 2005/1338-2006/271 E.K. Sayılı ilamı gereğince Mahkememizin 07.04.2005 gün ve 2004/1065-2005/221 E.K. Sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki erteli 1.574.100.000 TL APC ilamının aynen çektirilmesine” ilişkin bölümün çıkartılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/20278, K. 2011/8924, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/20278
Karar No
2011/8924
Tarih
30 Haziran 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20280 K.2011/8175
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20282 K.2011/8192
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20284 K.2011/4862
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20284 K.2011/8279
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/20289 K.2011/4339
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20290 K.2011/8707

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.