Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20345 K.2011/1623

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... savunmanlarının süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıkların, kurup yönettiği ve üyesi olarak içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde yüklenen suçları işledikleri iddiasıyla 5271 sayılı CMK'nun 250/1-b maddesi gereğince haklarında özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama yapılmış ise de, yargılamaya konu suçların, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmediği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 220. maddesindeki suçtan sanıkların beraatına karar verilmiş olması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilip dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

.