Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2080 K.2012/4408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar vermek suçu için yapılan incelemede

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık suçu için yapılan incelemede

Sanık ...'ın aşamalarda suçu kabul etmediği, “diğer sanık ...'ın getirdiği arabaya gezmek için bindiğini, arabanın çalıntı olduğunu bilmediğini” savunmuş olması ve savunmasının aksine dosyada kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında; diğer sanık ...'la ilgili aynı suç nedeniyle açılan ve derdest olduğu belirtilen dava dosyasının getirtilmesi, olanaklı ise birleştirilmesi, birleştirilmesi olanaklı değil ise dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması ve sanığın suç kastının ve buna ilişkin kanıtların yeniden değerlendirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,