KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/20954 E., 2010/18194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın bıçak tehdidi ile katılanın cüzdan, cep telefonu ve yüzüğünü yağmaladığı, kolluk güçlerinin çalışmaları sonucu telefon, sanık tarafından satılan ...’ta bulunup, katılana iade edildiği, sanık yakalandığında etkin pişmanlık göstererek, yüzüğü sattığı kuyumcunun ismini verdiği, kuyumcu ... tarafından yüzük nedeniyle katılanın uğradığı zararın giderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/son maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rıza gösterip göstermediği sorulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/20954, K. 2010/18194, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama