Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/21382 K.2012/23377

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında;

Hükmün, mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanların yüzüne karşı verildiği ve sanık ... savunmanı tarafından süresi içinde temyiz edildiği, sanık ... savunmanının ise temyiz etmediği ve atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından,

Sanıklara başvurabileceği yasa yolu, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edebilecekleri (sanık ... yönünden ayrıca bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul ettiğini belirtebileceği, temyiz isteminde bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın temyiz isteminin inceleneceği) veya süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminin inceleneceği) veya süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabilecekleri hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten ve sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda,