Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22 K.2012/3185

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafindan işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir

Ancak;

1-Apartmanın sekizinci katındaki yakınana ait konuttan şahsi çeviklik suretiyle hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/l-b maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden lehe olan yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan uygulamada, aynı Yasanın 142/2-d maddesine uyduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin (1)- (2)- (3.) fıkralarında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmemesi,