Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25310 K.2013/323

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Eylemin, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin saat 21:30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Aynı eylemle ilgili olarak yaşı nedeniyle Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/115 esas sayılı dosyasında yargılandığı anlaşılan sanık ...'in babasının 28.09.2006 tarihli celsede, yakınanın zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168/3.maddesiyle hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,