Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2684 K.2012/7185

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında sahte oto plakası ve sahte ruhsat kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, yakınanın konutunun balkon kapısını kanırtıp içeri girerek aldığı anahtar ile yakınanın aracını çalıştırarak çaldığı, sanığın başka bir hırsızlığa teşebbüs eylemi sırasında görülmesi üzerine yakınana ait araç ile kaçtığı ve kollukça sahte plaka ve ruhsat kullandığı halde yakalandığı, sanığın ibraz ettiği satış sözleşmesinin üzerinde suç tarihinden önce ki bir düzenleme tarihinin yazılı olduğu, sanığın aracı satın aldığını ve tanıkları olarak bildirdiği kişilere ulaşılamaması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığı halde, yazılı biçimde uygulama yapılması,