Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27354 K.2013/6135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin yerinde Mahkemece düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

I. ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

Sanık ... hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMY'nın 264/1.maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye uygun olarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

1- Bu suçtan tutuklu olan sanık ...'ın 14.10.2005 tarihli oturumda tahliyesine karar verildiği, Gaziantep E Tipi Kapalı-Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 17.10.2005 tarihli yazısında, sanığın cezaevine alındığı tarihten beri başka suça ait tutukluluk yazısının ilamını infaz ettiğinden, bu suçtan hiç tutuklu kalmadan tahliye edildiğinin belirtilmesi karşısında; yargılandığı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanık, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- İddianame okunmadan okundu ise bu durum tutanağa geçirilmeden, sanığın sorgusunun yapılması suretiyle, CMK’nın 191. maddesine aykırı davranılması,