KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/2900 E., 2010/3939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan ...'ın 14.04.2008 günlü oturumda kendisinden yağmalanan telefonun bedelinin sanık ...'ın ağabeyi tarafından kendisine ödendiğini, bu nedenle şikayetinden vazgeçtiğini, katılan sıfatından da vazgeçtiğini ifade etmiş olması karşısında; kısmi iade nedeniyle rızası bulunup bulunmadığı yakınandan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/3-4. fıkralarının uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/2900, K. 2010/3939, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama