Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/30092 K.2011/46594

Hırsızlık suçundan sanık ... 'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-d, 145, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının anılan Kanun'un 50/1-d maddesi gereğince ceza süresi kadar Kırıkkale ilinde bulunan internet kafelerine ve atari salonlarına gitmekten men cezasına çevrilmesine dair, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/07/2005 tarihli ve 2003/204 esas, 2005/639 sayılı kararının infazı sırasında,

denetimli serbestlik tedbirinin yerine getirilmesi için Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün 20/02/2006 tarihli ve 2006/8 sayılı çağrı kağıdının sanığa tebliği üzerine, tedbir kararına uymayan sanığın cezasının aynen infazına karar verilmesine yönelik Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan talebi müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince hükümlü hakkında verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin, KIRIKKALE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2007 tarihli ve 2003/204 esas,

2005/639 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 4/2/2008 gün ve 7178 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 03/03/2008 gün ve KYB/2009/292024 sayılı ihbar yazısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2009 günlü kenar yazısı ile infaz dosyası 29.12.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fıili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ve altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." seklindeki düzenleme ile, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen; adlî para cezası ile hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezalar hapse çevrilemez.

Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeler karşısında, internet kafelerine ve atari salonlarına girmekten men cezasının yerine getirilmemesi nedeniyle hapse çevirme kararı verilemeyeceği dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Sanık ... hakkında Mahkemece verilen 20.07.2005 günlü hüküm sanık savunmanı Av. ...'e tefhim edilmesine karşın, temyiz yasa yoluna başvurulmadığı; ilkeleri, Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 gün ve 9-18 sayılı kararında ./.. -2

açıklandığı üzere; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği; anılan kararda kanun yolu için öngörülen 7 günlük sürenin başlamasına ilişkin "tebliğden ve tefhimden" biçimindeki açıklamanın kimin için tefhim kimin için tebliğden itibaren başlayacağına ilişkin bir açıklık içermemesi ve yanıltıcı olması nedeniyle yapılan tefhimin kendisine bağlanan sonucu doğurmayacağı ve kararın kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında;

Kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay'dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek;

l-) Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2005 tarih ve 2003/204- 2005/639 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE;

...