Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3145 K.2011/5457

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında 20.06.2006 gün ve 2005/138-2006/133 sayılı hükmün sanık savunmanının temyiz itirazları üzerine açılan temyiz davası nedeniyle yapılan inceleme sonucunda anılan kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.03.2008 gün 2006/18434 E- 2008/3845 karar sayılı ilamı düzeltilerek onanmasına karar verilmekle, hükmün bu tarih itibariyle kesinleştiği dikkate alınmadan yerel mahkemenin bu sanık hakkında açık yargılama faaliyetine alıp 13.10.2008 günlü oturumda ise “hüküm tesisine yer olmadığına” ilişkin karar verdiği mahkemenin 2008/96 E-2008/171 sayılı kararının yok hükmünde olduğu,

temyize konu bir kararın bulunmadığı Savaş ... savunmanının 11/11/2008 tarihli temyiz dilekçesinin 11/11/2008 günlü 2008/171 sayılı ek kararının reddi ve buna bağdaşık temyizinde yok hükmünün devamı olup. Bu hususun sanık ve savunmanına yeni bir hak tanımayacağı anlaşılmakla vaki taleplerin bu bağlamda 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

Sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.10.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,