Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4432 K.2012/15767

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCY'nın 149.maddeninin 1.fıkrasının (a) ve (c) bendleri yerine, aynı fıkranın (h) bendinin de değerlendirilmesi suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,

3- Hükümlü hakkında Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 3.5.2001 tarih ve 2001/15-75 esas ve karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCY'nın 188/3-4, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip 647 sayılı Kanunun 6.maddesi uyarınca ertelendiği,

kararın 10.05.2001 tarihinde kesinleştiği, sanığın bu kez deneme süresi içerisinde 22.11.2003 tarihinde işlemiş olduğu kasten öldürme suçundan aynı mahkemenin 04.12.2006 tarih ve 2006/85-250 esas ve karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCY'nın 81/1,29,62. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 29.03.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla.

Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 3.5.2001 tarih ve 2001/15-75 esas ve karar sayılı kararı ile hükmedilen cezanın aynen infaz koşulları oluştuğu halde, yazılı biçimde erteleme kararı verilmesi,