KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/4455 E., 2010/3471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yakınan ...’a karşı eylemlerle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yakınan ...’e karşı eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü sanığın okula gitmekte olan yakınandan sadece 25 Kuruş istediği, yakınan vermek istemeyince, sanığın kolundan tutup aracın arkasına çekmeye çalışırken yakınanın elinden kurtulup kaçtığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nun 150/2. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/4455, K. 2010/3471, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama