Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5094 K.2012/8537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’ın savunmasının alındığı tarihte, 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden, duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, koşulları oluştuğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılmaması,

3- Sanık ...’ın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş gurubunda olduğu düşünülmeden, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesiyle hüküm kurulmaması,

4- Sanık ...’ın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş gurubunda olduğu gözetilerek hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca, aynı Yasanın 50/2. maddesi de gözetilerek anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşülmemesi,

5- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,