Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/661 K.2010/17514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2005 gün ve 2003/332-2005/70 sayılı ilamındaki suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydındaki diğer ilamları tekerrüre esas nitelikte olmadığı anlaşılan sanık hakkında, TCK.nun 58. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak, aynı Yasa ve maddesinin 6. fıkrasındaki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, ./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “...

... ...