KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/6966 E., 2012/1457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Sahtecilik, Hırsızlık malı bilerek kullanmak
- Hüküm
- 765 sayılı Kanunun 512, 522, 350/3; 333, 334; 71. maddesi uyarınca 1 yıl 15 ay 258 YTL apc
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.01.2009 günlü kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;
a) Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2006 tarih ve 2003/603-2006/546 sayılı kararının sanık ...’a tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/6966, K. 2012/1457, 7 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama