Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7096 K.2010/11243

Hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2007/25354 sayılı soruşturma sırasında, şüphelinin kullandığı cep telefonu ile ilgili iletişimin tespiti talebinin, soruşturma evrakının içeriği dikkate alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135/6-a maddesindeki suçlardan olmadığından bahisle reddine dair Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 tarihli, 2008/1552 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin,

KONYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2008 tarihli ve 2008/250 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05/02/2009 gün ve 6267 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 06/03/2009 gün ve KYB.2009/038510 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/03/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5353 sayılı Kanun’un 17. maddesiyle değişik 135. maddesindeki “Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suçun işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde edilmesi imkanının bulunmaması durumunda, hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir.”, aynı Kanun’un 135. maddesinin 6. fıkrasında “Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma,

ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler .. . .sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir.” şeklindeki düzenlemelerde ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 03/10/2005 tarihli ve 2005/14969-20489 sayılı ilmında da belirtildiği üzere, soruşturma evresinde telefonla yapılan görüşmelere ilişkin detay bilgilerinin yani telefonla yapılan iletişimin kimlerle ve ne zaman yapıldığının belirlenmesi anlamına gelen tespitin, 5271 sayılı Kanun’un 135/6. maddesi kapsamı dışında kaldığı,

hangi suça ilişkin olursa olsun, telefondan kimlerle, ne zaman görüşüldüğüne dair tespitin, 5271 sayılı Kanun’un 135/1. maddesi uyarınca hakim veya geçikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla mümkün olacağı, somut olayda da şüpheliye ait olan cep telefon numarasını arayan ve aranan telefon dökümlerini içerecek şekilde detay bilgilerinin istendiği dikkate alınmaksızın itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA