Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/710 K.2011/9025

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait kilitli aracın kapı camı kırıldıktan sonra içerisinden hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı yasanın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.