Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7110 K.2010/14450

Nitelikli yağma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a, 35, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile, aynı Kanun’un 265/1, 265/4, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2007 tarihli ve 2007/297 esas, 2007/416 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19/02/2009 gün ve 2009/1227/5676 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2009 gün ve KYB.2009/051332 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/03/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 265/4. maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirme sonucunda 6 ay hapis cezası tayin edilmesi sırasında sonuç ceza miktarı bakımından hata yapılmamışsa da, indirim oranının 1/3 yerine “yarı oranında” olarak belirtilmesinin yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği düşünülmüş, bu husus kanun yararına bozma yoluna konu edilmemiştir.

Ancak,

1-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a, 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 31/3. maddesine göre 1/3 oranında yapılan indirim sonucunda 1 yıl 8 ay hapis yerine, 1 yıl 10 ay hapis, 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirme sonucunda 1 yıl 4 ay 20 gün yerine, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesinde,

2-Fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan belirlenen 5 ay hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca bu hapis cezasının anılan maddenin 1. fikrasındaki tedbirlere çevrilme zorunluluğunun dikkate alınmamasında, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Sanığın, 17.07.2007 tarihi saat 13.00 sıralarında aracına binen yakınan ...’in yan koltuğu üzerinde bulunan ve içerisinde para olan çantasını alıp kaçtığı sırada, yakınanın yardım istemesi üzerine sivil polis memuru ... ve diğer tanıkların kaçan sanığı takip edip yakalamaya çalıştıklarında, sanığın bıçak çekerek yakalanmamak için direndiği, ancak etkisiz hale getirilerek yakalandığı ve yere attığı çantanın da alınıp yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı Yasanın 149/1-a maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan da yazılı biçimde hüküm kurulması,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,