Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7181 K.2012/14961

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Dosya içeriği ve yakınanın anlatımına göre; yağma suçunun, birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (d) bendleriyle uygulama yapılması yerine aynı Yasanın 148/1-2.maddesiyle hüküm kurulması; sanığın beraat eden ... ile mağdurun ellerini kelepçeleyip, internet cafeye götürdükten sonra tehdit yoluyla alıkoyması şeklinde gerçekleşen eylemde; 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 3-b maddesiyle hüküm kurulmaması; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık Oğuz ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına,