Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/811 K.2011/40367

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Gündüz vakti katılanın konutuna mutfak kapısını kırarak giren ve salonda uyumakta olan katılan ile karşılaşınca elinde bulunan demir ile vurarak yaralanmasına neden olan ve bir şey almadan kaçmaya başlayan, kendisini takip eden katılan ve çevredeki kişilerce sokakta yakalanan sanığın gelen kolluk görevlilerine teslim edildiği, daha sonra rapor almak için götürüldükleri hastanede şikayetçi olmaması için katılanı tehdit ettiği anlaşılıp kabul edildiğine göre; 5237 sayılı TCK'nda dolaylı yağma suçuna yer verilmediğinden, eylemlerinin hırsızlığa kalkışma, kasten yaralama, gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek ve tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

Lİ/M

ELEKTRONİK İMZALI İLAMI UYAP'TAN ALABİLİRSİNİZ