KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/8337 E., 2010/20900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları ve sanık Abdulmenaf
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların süresine göre sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıkların, yakınandan para, senet ve otomobiline ait devir vekaletnamesini zorla aldıklarının anlaşılması karşısında; yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından ve yağma eyleminin sanıklar tarafından geceleyin, konutta ve birden fazla kişi tarafından silahla işlenmesi nedeniyle de; 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a),(c) ve (h) bendi ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmiş olmasına göre, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/8337, K. 2010/20900, 22 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama