Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8388 K.2010/7227

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 189, 201, 500, 454, 435, 371, 337, 118 ada 3, 109 ada 111, 116 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydına, paylaşmaya, miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanılarak 101 ada 189, 201, 500, 454, 435 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 101 ada 371, 109 ada 111 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 101 ada 337 parsel sayılı taşınmaz ..., 118 ada 3 ve 116 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ... mirasçıları adına taşınmazların tescili için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’den kaldığı yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. ...’in sağlığında 14.06.1966 tarihli resen gayrımenkul zilyetlik ve menkul devir senedi başlıklı noter senedi ile dava konusu taşınmazları oğlu davalı ...’e satarak zilyetliğini devrettiği, 101 ada 371, 109 ada 111 parsel sayılı taşınmazların ...’e, 101 ada 337 parsel sayılı taşınmazın ...'e, 118 ada 3 ve 116 ada 36 parsel sayılı taşınmazların ...’e babaları davalı ... tarafından kadastro tespitinden önce bağışlanarak zilyetliklerinin de devredildiği,

davacı tarafın dava konusu taşınmazlar üzerinde zilyetliğinin ve terekeden gelen herhangi bir hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir.