Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8385 K.2010/12746

Taraflar arasında görülen davada Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.10.2007 tarih ve 2007/449-2009/24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, müvekkili kooperatifin bir dönem eski yöneticilerince kooperatif üyesi ve ortağı olmayan ... 'a yer tahsisi ve tapuda tescil edildiğini, başlangıçtaki işlemlerin yolsuz olup, ... 'ın davalıya devrininde geçersiz olduğunu ileri sürerek Kaynak mahallesi 2834 ada 2 parsel üzerinde kurulu 2. Kat 6 nolu meskene ait tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin tapuya güvenerek iyi niyetle edindiği kazanımlarının korunacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre ...’ın kooperatif ortaklarından olmadığı dönemin kooperatif organ ve yetkililerinin beyan ve müracaatı üzerine davaya konu yerin ... adına tescil edildiği ... tarafından da davalıya tapuda devir yapıldığı, gerçekte çekilen kura sonucu bu yerin ...’a tahsis edilmiş olduğu, ...’ın kooperatif ortağı olmadığı gibi davaya konu yerin bedelini karşılayacak şekilde kooperatiften bir alacağının da bulunmadığı, davalı ...’a yapılan devir ve temlik işlemlerinin başlangıcından itibaren geçersiz bulunduğu, yolsuz tescile dayalı iktisabında geçersiz bulunduğu, davalı ...’in, ... 'ın kooperatiften edimini bilebilecek durumda olup, iyi niyetli iktisap savunmalarına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davan kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.