Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9128 K.2013/1595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in eylemine uyan ve 765 sayılı TCY'nın 512/1. maddesindeki suç eşyasını kabul etme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01.02.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar;

Sanıklar ... ve ...'in eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/ilk ( iki kez ) ve 333 (... için) maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 141/1, 202/2, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... Hakkında mühürde sahtecilik suçlarından eylemlerine uyan, 765 sayılı TCY'nın 491/ilk, 333, 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01.02.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar ;

Geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,