KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/9252 E., 2012/2513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2004 günlü, 2004/21 esas ve 2004/143 karar ayılı hükümlülük kararının, ... tarafından temyiz edilmeksizin adı geçen yönünden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hükmün ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine ya da mahkemece kendiğilinden uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olduğu, kurulan ilk hükmün hükümlü yönünden kesinleşmesinden sonra,
aynı dosyada sanık ... hakkında kurulan ilk hükmün savunmanı tarafından temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak iadesi üzerine, sanık ... ile birlikte yargılanan hükümlü ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından,
savunmanının hükümlü hakkında yeniden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, hükümlü hakkında kurulan ilk hükümle ilgili uyarlamanın mahallinde yapılması için dosyanın gereği yapılmak üzere İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın hırsızlık suçunu muhkem bulunan binanın asma kilidini kırmak suretiyle işlediği anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1.maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün silinmesi koşulları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/9252, K. 2012/2513, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama