Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15002 K.2013/11227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlüklerinden en ağır olan yerine yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Orman İşletme Şefliğine ait orman içi istif sahasında bulunan istiflenmiş kağıtlık odun çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 141/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-İddianamede ve esas hakkındaki mütalaada TCK.nın 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

...