Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18290 K.2013/9376

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olay günü ... Ziraat Bankası'nın vezne bölümünden 7200 TL parayı alıp kaçmaya başladığı, tanık veznedar ... Bayar'ın durumu görmesi üzerine bağırdığı, tanık güvenlik görevlisi ... 'ın sanığı kovalamaya başladığı, o sırada atm'nin orada ... tanık ... 'ın da kovalamaya katıldığı ve sanığın tanıklarca yaklaşık 50-100 metre sonunda yakalandığı ve çaldığı paraların geri alındığı olayda sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığı ve bu şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya

kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,