Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20477 K.2013/21662

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen yakınanın kamu davasına katılma hakları olmadığı, mahkemece katılma kararı verilmesi de yakınana temyiz yetkisi vermeyeceğinden, yakınan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanıklar ... ve ...'ın diğer sanık ...'yu tanıyıp tanımadıklarına ilişkin aşamalardaki çelişkili beyanları; sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında: “Kendisinin de sanık ...'dan alacağı olduğunu” beyan etmiş olmasına rağmen, bu iddiasının sanık ... tarafından doğrulanmadığı; katılanın “Sanık ...'in paranın ödenmesi konusunda kendisini tehdit ettiğine” ilişkin iddiasının, 29.06.2006 tarihli ifade tutanağına geçirilen mesaj içerikleri ile doğrulandığı gibi sanık ...'in de mesaj içeriklerini kabul ettiği; katılanın olayın hemen akabinde kollukta

yaptırılan teşhis işleminde sanık ...'yu kesin olarak teşhis ettiğinin 29.6.2006 tarihli fotoğraf teşhis tutanağından anlaşıldığı; katılanın aşamalardaki anlatımlarının özü itibariyle benzer olduğu, anlatımlarında çelişki teşkil eden noktaların olayın ayrıntısına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde üye ...'un sanıklardan ... yönünden yağma suçuna ilişkin muhalefetine karşın oyçokluğu, diğer yönlerden diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanıklardan ...’nun atılı yağma suçuna katıldığına ilişkin katılanın, “Olay sırasında diğer sanıklar tarafından kendisine ‘...’ olarak seslenildiği” yolundaki beyanları ile 29.06.2006 tarihli fotoğraf teşhisinden başkaca kanıt elde edilememiştir. Katılan, ...’ın da hazır bulunduğu Asliye Ceza Mahkemesindeki 03.05.2007 ve Ağır Ceza Mahkemesindeki 04.12.2007 tarihli oturumlarda, “Suça katılan kişinin huzurdaki sanık ...’ya benzediğini, ancak kesin olarak kendisini silahla tehdit eden ve senet imzalatanın o olduğunu söyleyemeyeceğini, bundan emin olmadığını” belirtmiştir. Bu suretle sanık ...’nun atılı suça katıldığına ilişkin mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden, hakkında yerel mahkemece yağma suçundan verilen beraat kararının onanması görüşündeyim.