KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/21542 E., 2013/12660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlamak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacaktır. Bu nedenle sanıklar hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların, yakınanın evinin bahçesindeki kilerin anahtarını bulup açarak 8 kilo kuru kayısı aldıkları, o sırada yakınanın evde olmadığı, ancak evin gelini olan tanık ...'in olayı görüp sanıkları evden kovduğu ve hemen yakınanın yanına gidip olayı anlattığı, yakınanla birlikte sanıkları komşularının bahçesinde yakalayıp ellerinde bulunan kayısıyı aldıklarının anlaşılması karşısında; kesintili takip sonucu yakalanmaları nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca uygulama yapılması ve sanıkların rızai iadesinin bulunmamasına rağmen, haklarında aynı Yasanın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ../..
-2-
Ancak;
Birden fazla sanık hakkında yargılama yapılmasına ve yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "sanıktan tahsiline" karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/21542, K. 2013/12660, 28 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama