Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21944 K.2013/12933

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.(5271 sayılı CMK’nun 231.) maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 sayılı yasanın hırsızlık ve 5237 sayılı yasaya göre de hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırıldıktan sonra lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, 765 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın açıkça lehe olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

...