Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22276 K.2013/12182

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Müdahilin aşamalarda tutarlı anlatımı ve tanıklar ..., ... ve ... 'in katılanın anlatımı ile örtüşen görgüye dayalı ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde, diğer sanık ... 'dan senede dayalı olan alacağını istemek için katılanın adı geçen sanığın işyerine gittiği, bu aşamada ...'un işyerinde bulunmadığı, katılanın durumu ...'un yeğeni sanık ... ile konuştuğu ve alacağın ödenmesini istediği, sanık ...'in katılanı oyaladığı ve ...'un işyerine gelmeyeceğini söylediği,

bunun üzerine katılanın işyerinden çıkıp merdivenlerden inmekte olduğu sırada, sanığın arkasından giderek merdivenlerde katılanın saçından çekip, başına silah dayayarak katılanın çantasında bulunan alacağın dayanağı olan senedi zorla aldığının anlaşılması karşısında yağma suçunun sübut bulduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması,

... .