Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22456 K.2013/17113

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...'in olay günü gece vakti saat 18.00'de hakkında verilen beraat kararı temyiz konusu olmayan ... ile birlikte tanık ... ve mağdur ...'in çalıştıkları lokantaya alkollü vaziyette geldikleri, sanığın tanık ...'yi kolundan tutup zorla dışarı çıkardığı, ...'ın yaşı küçük mağdur üzerinde baskı kurup kasada bulunan 2 YTL ile bira aldırdığı, daha sonra “bu gece burası bizim, bedava yiyip içeceğiz” diyerek sanık ile birlikte lokantada bulunan bol miktarda yiyeceği kendilerine servis yaptırıp yedikleri, bu sırada sanık ...'in masa üstünde bulunan mağdura ait cep telefonunu almak istediği,

ancak mağdurun bu duruma karşı çıkması üzerine “senin ananı, ablanı sinkaf ederim, ablanı alır götürürüm” gibi hakaret ve tehdit içerikli sözler söyleyip küçük mağduru sindirerek cep telefonunun alınmasına karşı çıkmasına mani olduğu ve daha sonra ücret ödemeden aldığı telefonla birlikte lokantadan ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanık eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,