KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/22840 E., 2013/13023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müştekinin çalıştığı ...
Müdürlüğündeki odasına içeride bulunmadığı bir sırada girerek, masa üzerinde bulunan cep telefonunu çaldığı anlaşıldığına göre, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, aynı Yasanın 141/1.maddesi ile hüküm kurulması ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında;
sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırının İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2004 gün 2003/928-2004/43 sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/22840, K. 2013/13023, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama